Reconsideraciones debajo de mantas en abstracto

Como dijera un gran poeta(se le puede describir así pero su oficio es músico: "ni me olvido ni me acuerdo, no he dormido y tengo hambre". En esa misma situación me encuentro yo tras pasar una noche en vela nada agradable malmetida por eso que llaman leyes. Una semana árida y gris a la que le han faltado horas para poder dormir y justo cuando llega ese día tan ansiado de comienzo de fin de semana, encuéntrome con la disyuntiva entre el estudio o el sueño.
Se puede soñar mientras lees, mientras ves la TV(poco aconsejable), mientras estás en el bar. Incluso cuando estás en la ducha o realizando la ardua tarea de "liberación de rehenes"...
Pero no me refería a ese concepto. El concepto, como dijera Pazos de Airbag, es el concepto. Y aquí el concepto que trato es el de dar descanso a la base de datos central del cuerpo humano también conocida como cerebro que vaya usted a saber de donde deriva ese nombre. La falta de tregua a la actividad neuronal produce cansancio (obvio), disminuye los reflejos, la productividad, estrés y dicen que a largo plazo lesiones cerebrales. Y es entonces cuando pienso: "si total, acabaremos trastornados por activa o por pasiva, por quitarme una hora de sueño y emplearla en "llenarme" no creo que ocurra nada". No quisiera que viniera ningún mediquillo a decirme "debes dormir porque tal y porque Pascual". Pero si vosotros, estudiantes de medicina sois los que más tiempo pasáis en las bibliotecas estudiando que a veces me ha dado gana de daros mis apuntes porque creo que os lo habéis mirado todo tropecientas veces. La intención en este artículo (que por cierto llevaba tiempo sin escribir) no es malmeter a nadie ni siquiera criticar. Son ideas que me vienen así de buenas a primeras a esta mente poco descansada, ya desgarrada por el poco sosiego que le doy y por la tarea cognoscitiva que intento inducirle cada vez que ando por la calle. Eso sí, todo esto desde las mantas de cama que quieras que no, se agradece la comodidad del lecho de uno pero siendo sinceros, mejor se estaría en la cama de uno con una señorita de buen ver tras yacer con ella. Y el que diga que no, es un mentiroso.
Ya para terminar (creo que ya le doy la puntilla) me complace proponer una reflexión quizá política, quizá social. ¿Qué se está haciendo mal en España? Comparas con Francia y allí, los gabachos la están armando buena y en la piel de toro la gente se cruza de brazos a verlas venir esperando que Mr.Bean arregle el estropicio que él mismo ha causado.
Intentaré dormir esperando que no venga ningún caballero andante a apoderarse de mi sueño donde un dragón se come a una princesa en lo alto de una torre mientras esa torre es acribillada por cazas. Me parece que debería dejas los videojuegos por un tiempo.
Hoy, no voy a poner frase, no me sale de las pelotas.
Agur chavales.

Manual del humano no sectario

La gente me ha pedido que escriba algo sobre la Iglesia. Sobre el Cristianismo y como soy un hombre que gusta de contentar a la gente hoy toca este tema para bien o para mal.
La Iglesia Cristiana, esa secta que al principio nadie quería(como todas las religiones) y al final fue abrazada por la gran mayoría del mundo occidental. Esa religión que pasó de perseguida a perseguidora. Si Jesuscristo levantara la cabeza y viera lo que se ha construído conmemorando su muerte seguro que le decía a Dios: "Padre, hace tiempo que no mandas una plaga allí abajo ¿no?"
No digo que creer en algo sea malo, todo lo contrario. El ser humano necesita de esperanza para poder sobrevivir. Necesita de un clavo ardiendo al que aferrarse para mantener viva la ilusión en los momentos más difíciles en los que se encuentre. Pero lo que se hace usando la esperanza y la "salvación" para mantener control...
Patrañas, comenzando desde el primer libro de la cristiandad, el Génesis. Adán y Eva fueron creados por Dios, expulsados del paraíso por culpa de Eva. Éstos dos tuvieron 2 hijos: Caín y Abel. Caín mata a Abel y es condenado a vagar por la tierra. Más tarde tienen un tercer hijo llamado Seth y, a partir de ahí no se dan más datos de cómo continúo la raza humana. ¿Y quieren que nos traguemos esa historia?
Todas las religiones en teoría se basan en amor hacia los demás, la bondad, la generosidad... Pero en teoriía funciona hasta el comunismo...
No creo yo que intentar impedir matrimonios entre homosexuales fuera lo que un Dios que ama a todos por igual quisiera. O aquello de estar en contra del aborto pero apoyar enérgicamente la pena de muerte. Quiero dejar constancia que el apoyo de la pena de muerte sólo se realiza dentro de los sectores más extremistas.
La Iglesia ha cometido multitud de errores desde los casos de pederastia ahora, las torturas de la Inquisición hasta aquello de no condenar el genocidio en la II Guerra Mundial.
La opinión de un humilde estudiante como el que escribe estas líneas es que quizá si intentaran enmendar sus errores desde dentro de su cúpula interna posiblemente dejarían de ser tan criticados. Algunos pensarán "si claro y en tu culo un futbolín" pero os digo yo que si todo aquello por lo que son odiados no hubiera ocurrido otro gallo nos cantaría. Cualquier religión tiene sus lados oscuros como en Star Wars ocurre con la fuerza pero eso no indica que haya que odiarlas.
Quisiera añadir que no soy seguidor del cristianismo aunque esté bautizado y no soy yo quién para deciros "adorad a Alá" o "adorad a Buda" pero creo que no está de más que os diga "adorad la moral que más conveniente os sea". Adorad un estilo de comportamiento que penseis correcto para actuar porque ese modo será el que marque vuestro destino. Así que gente, os animo a leer algo de filosofía que nunca viene mal.
Recomiendo un libro llamada El Anticristo para quién le interesa leer una crítica amplia del Cristianismo del autor mismo de la cita siguiente.
Y como dijera Nietzsche:
"Es preciso no dejarse llevar a engaño: '¡no juzguéis!', dicen, pero ellos mandan al infierno a todo lo que los estorba. Al hacer que Dios juzgue, son ellos mismos los que juzgan: al glorificar a Dios, se glorifican a sí mismos... "
Agur chavales

La Gran Muralla China de la censura

Supongo que la mayoría de habitantes del globo (a excepción de algunos chinos por lo de la censura informativa) conoce el nombre del último Nobel de la Paz. Se llama Liu Xiaobo. Disidente chino, encarcelado por luchar por unos Derechos Humanos que no se están cumpliendo en ese país. Encarcelado en varias ocasiones, éste profesor de literatura se ha enterado hoy de que se le ha otorgado un premio tan especial como es el Nobel de la Paz. Representantes de China pidieron que no se le diera a ningún disidente de su patria o las relaciones con Noruega se verían afectadas. Ignorando el comunicado le echaron huevos y se lo han concedido. La censura informativa de unos de los últimos reductos comunistas ha hecho que casi nadie lo supiera dentro de las paredes de la Gran Muralla. Sólo aquellos piratas informáticos que consiguen saltarse el bloqueo saben qué ha ocurrido. Y no es ninguna novedad este bloqueo de noticias.
Algunos piensas que últimamente los Nobel están un poco politizados. Que solo se busca un poco la controversia, la foto, el titular...
Cuando el año pasado se lo entregaron a Obama me sumé a esa teoría. Y este mismo año, un colaborador de elrecododezeta opina igual. Se ha intentado montar revuelo alrededor de esta entrega de premios. Y creo que un revuelo acertado. Así se vería que no se cumplen los Derechos Humanos en uno de los últimos reductos bolcheviques como ya dije en mi anteriori post y espero que de alguna manera ésto ayude a que se intente una reforma, no política, sino legislativa, que se dote de más libertad a los habitantes del país del sol naciente.
Y como dijera otro Premio Nobel de la Paz en el 89, el Dalai Lama:
"El enojo, el orgullo y la competencia son nuestros verdaderos enemigos. Nunca se puede ser feliz con actitud de ira".

Agur chavales

Aquellas cosas que dicen que tenemos

Estaba dudando entre realizar un artículo sobre alguna chorrada, contar un suceso o sobre lo que voy a hablar ahora. Me he decantado sobre este tema que me parece de un poder mayor y puesto que hace unos días hablaron de ello pues mejor que mejor.
Refiérome a los Derechos Humanos, algo inherente a cualquier persona pero que no se cumple en todo el globo y que solamente con su declaración se pudo extender la práctica a la raza humana. Que por cierto, el documento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos no tiene 150 años ni mucho menos. Data del 10 de Diciembre de 1948. Justamente el 10 de Diciembre murió Pinochet sin ser condenado por atentados contra los Derechos Humanos.
Aunque la primera declaración, por así decirlo, date de 1879,muchos países, imperios, organizaciones, religiones... a lo largo de la Historia se han pasado esta serie de dignidades personales por el forro de los cojones, que sé que suena vulgar pero para que nos entendamos. Y aún hoy ésto ocurre. Tenemos ejemplos en el conflicto entre Palestina e Israel, China, Corea del Norte, los pueblos del Sahara Occidental, Rusia... por citar algunos ejemplos.
¿Quién permite que se sigan vulnerando estos Derechos? No se puede controlar la forma de gobernar de otros países desde el exterior. ¿La ONU quizá? ¿Quién es el estado que mayor poder ejerce sobre la ONU? ¿A ese estado seguro que le interesa joder por ejemplo a Israel o a China? Israel mantiene a raya a los "terroristas" con armas americanas y con China está forjando una relación comercial del copón. ¿Meterle mano a Rusia? Putin (un bolchevique en el siglo XXI) es el titiritero de Medvédev y el presi de Rusia tiene a su vez la mano sobre el grifo que suministra gas a Europa. Y EE.UU tiene contratos comerciales con la UE ergo no interesa joder a los rusos. De aquí se deduce que cualquier tema mundial está manejado por intereses económicos, algo que en base no debería afectar a algo tan valioso como los derechos de las personas pero la realidad es así de triste y es difícil cambiarla.
Con Corea del Norte los yankis no van a meterse porque:
a):tienen armas nucleares.
b):si vas de visita a Corea del Norte, te ponen 2 agentes para enseñarte lo que quieren que veas.
Además que los norcoreanos no hacen caso a presiones exteriores. Llevan aislados desde el final de la II Guerra Mundial y a no ser que a la muerte de Kin Jong-il, el nuevo presidente (o dictador según lo veamos) cambie su política interna (externa no tienen apenas) creo que en esa pequeña península dividida en 2 se seguirá torturando, secuestrando y experimentando con gente.
Y como dijera Koffi Anan:
"Los derechos humanos son sus derechos. Tómenlos. Defiéndanlos. Promuévanlos. Entiéndanlos e insistan en ellos. Nútranlos y enriquézcanlos. . . Son lo mejor de nosotros. Denles vida."
Agur chavales

Resistencia Numantina.

RESISTENCIA NUMANTINA.
Bueno, vamos a hacer un pequeño paréntesis en la desgarrada crítica de la quizá maltrecha cultura popular que tanto ha castigado “zeta”. Lo vamos a hacer con un breve y espero que intenso artículo histórico. Yo contando con la inestimable ayuda de un compañero voy a hablar de uno de los casos más conocidos sobre resistencia militar, pero quizá no sea sólo desde el punto de vista combativo, si no cultural, por la feroz lucha por mantener la libertad e indentidad como pueblo ante el imperialismo romano, estoy hablando de la resistencia de los celtíberos de Numancia. Posiblemente los numantinos pertenecían a la tribu de los pelendones, según Plinio el viejo, aunque también se ha barajado la hipótesis como la de Estrabón de que perteneciera a la familia de los arévacos, que habitaban la zona de la actual provincia de Soria. La organización de los pueblos celtíberos era bastante tribal, ya que vivían en castros fortificados de muy difícil acceso, sobre todo Numancia, ya que destaca por sus inmensos muros isodómicos. La economía de Numancia se basaba principalmente la ganadería.
La primera presencia romana en la península está datada en el 218 a.C, con el motivo de emprender la lucha con el archienemigo cartaginés, por lo que se puede considerar que Numancia no era un objetivo prioritario, ya que se limitaban a la zona sur y sureste. No obstante prosiguen hacia el interior peninsular con el fin de estabilizar sus fronteras, lo que les llevó a la confrontación con los pueblos indígenas. Los roces entre Numancia y Roma se remontan a 153 a.C, pero no es hasta el 133 a.C cuando se produzca el asedio definitivo. El primer ataque fue llevado a cabo por Quinto Cecilio Mételo, pero fracasó, tras él llegarían un gran número de cónsules desde Roma con el mismo final.
Los numantinos apenas llegaban a los 2000 habitantes mientras que el SPQR era la EEUU de la época. En la primera batalla los numantinos contaban con el apoyo de los segedenses, mientras que los romanos contaban con el apoyo de los númidas y su rey Massinisa. La heroica resistencia de Numancia ante el invasor poco a poco se fue desgastando ya que los romanos duplicaban en número a la resistencia. Aún así estos aguantaron unos 20 años la presión romana, lo que supuso una gran humillación para la todopoderosa Roma. Esta situación provocó que el Senatus enviara a su mejor soldado, Publio Cornelio Escipión Emiliano, sobrino de Escipión el africano célebre por haber subyugado a Cartago. Escipión mantuvo un férreo entrenamiento a sus 4000 hombres que se unirían a los ejércitos que ya estaban en Hispania y diseño una astuta estrategia para acercar a los numantinos. Escipión rodeó a Numancia con una muralla y dos fosos, lo que provocó la incomunicación y el corte de suministros a la ya deteriorada población numantina. En total se enfrentarían en el asedio defeinitivo unos casi 60.000 romanos contra unos 2.500 numantinos que aún posesían su privilegiado enclave como baza. Aún consiguieron aguantar los numantinos ante esta clara situación de inferioridad durante años, pero no pudieron sobreponerse a la falta de alimentos. Dicen las crónicas antiguas que los numantinos llegaban a comerse el cuero de sus zapatos para lograr apaliar el feroz hambre que les acuciaba.
Finalmente las tropas de Escipión entraron en Numancia, pero al entrar allí se dieron cuenta que muchos de los numantinos habían tomado la decisión de suicidarse antes de entregarse al enemigos, los restantes fueron reducidos a la esclavitud y fueron exhibidos en Roma para acrecentar la leyenda de Numantia. El prelado de Numancia a nuestro mundo actual se puede citar en numerosas referencias sobre la disyuntiva de preferir vivir bajo el yugo de la esclavitud o la de la muerte al no ser libre, también hemos adoptado términos como “defensa numantina”, que se refiere como su propio nombre indica una defensa a ultranza, fuera de tópicos me gustaría también recalcar que muy probablemente las nociones que hoy tenemos de territorio y libertad no sean las mismas que las de aquel tiempo.
Bueno, como mis artículos son un poco más largo me despido hasta un tiempecillo, pero volveré con algún tema histórico que pueda resultar atractivo. Como marca de la casa sólo me queda despedirme con AGUR CHAVALES.

Ese retrete llamado televisión

El morbo puebla la televisión actual. El morbo, el dinero y el sexo. Lo último está muy bien pero no pornografía abierta y exclusiva sino programas informativos tales como "2 Rombos" "Todos aaaah 100" "La guía sexual del siglo XXI" "21 días en la industria del porno"...
A lo que íbamos, "Sálvame" sobra, "La noria" también, "Hombres, mujeres y viceversa" aussi... En resumen, Telencinco sobra. ¿Qué es lo que enseña? A mi parecer enseña a insultar, a no tener respeto por los demás ni a mantener un límite con la libertad de los ciudadanos. Porque, a ver, que alguien me lo explique. ¿Para qué sirven estas mierdas? Para mantener a las jubiladas y a las futuras menopáusicas de turno entretenidas. Luego están también los típicos adolescentes que necesitan abstraerse de su mundo "lleno de problemas" en el que la única preocupación que deben tener es formarse para tener un mañana digno. Luego eso sí, si os tocan las pelotas con alguna medida tal como "El Plan Bolonia" salid a la calle no seáis tontos.
Cuanto bien ha hecho Ángel Martín en este país criticando la televisión, abriendo los ojos, sacándonos a la luz al estilo de Sócrates con su caverna. ¿Qué provecho se puede sacar de saber la vida de Jesulín de Ubrique? ¿Pagarás tus facturas viendo a la Pantoja?
En el momento en el que encendáis el aparato de televisión, preguntaos: ¿Es realmente necesario esto que estoy haciendo? Existen miles de programas más divertidos y que no os herirán moralmente ni una décima parte de lo que lo hace Jorgue Javier Vázquez. Es posible que penséis que es de los poco programas entretenidos. Para ver a gente despotricando mejor enchúfate algún debate político y así al menos en las próximas elecciones no seras carne de cañón y tendrás una concepción más amplia de lo que tus futuros líderes quieren hacerte a tí y a los demás habitantes de tu país.
Los famosos bañan su ano en el cagadero de los programas del corazón. Os meten detritus por pasa puré para digerirlo fácilmente porque no les interesa daros una programación basada en algo que os desarrolla sino ganar dinero.
Luego tenemos Gran Hermano en el que meten a gente de la peor calaña en una casa para poder hablar de ellos durante 6 meses. Es decir, convierten a Don nadies estúpidos en Don nadies estúpidos y famosos que ahoran ganan cuartos vendiendo su imagen. Lamentable francamente lamentable.
No soy quien para indicaros que programas o series ver pero simplemente me gustaría deciros que vuestro cerebro y todos los que no queremos telebasura os agradeceríamos mucho si dejárais de dar audiencia a esta clase de mierda.
Gracias.

Y una frase de Pablo Ciclos(filósofo):"Los programas basura, la telebasura en general, son muy importantes. Le proporcionan a la gente inteligente la oportunidad de apagar la televisión y leer un libro".

Agur chavales.

Incitando a la anorexia

Bien, hoy me he levantado con ganas de gresca por decirlo de alguna manera. Puede ser que "El club de la lucha" que vi anoche me haya dado un instinto agresivo o quizá alguna canción de Slipknot, eso es algo que tendré que descubrir a medida que avance el día.
Voy a comenzar con mis ideas y críticas hacia una cadena de tiendas de ropa juvenil. No sé por qué es contra esta cadena. Quizá sea por aquello de "a mí también me dan ganas de entrar y pedirme un cubalibre". ¿Aún no saben de que tienda hablo? A esa que van chiquillas de 13 años que con esos ropajes están hasta buenas. O como diría un monologuista de cuyo nombre no me acuerdo: "que entras al Bershka y sales de allí pedófilo perdío".
Bershka, esa tienda de moda joven donde la luz está atenuada y la música electrónica está a nivel de discoteca. Esa tienda que parece incitar a las jóvenes a ser delgadas. A imponer un canon de belleza que dista mucho de lo que realmente es. ¿A quién le puede gustar una chica como Kate Moss? Si sois de los que pensáis "a mí", de acuerdo. Pero en serio, eres una minoría porque a la mayoría de los tíos nos gusta un buen culo. Un culo a lo Kim Kardashian.
Dando una vuelta por las diferentes secciones de ropa cuando he ido, me he fijado que la mayor talla de pantalón es 38 y es muy dificil encontrar una 40. ¡Si la talla 40 es la media de Europa por el amor de Dios! ¿Nos estamos volviendo locos o qué?
En principio creía que era una cadena para vestir a las preadolescentes. Supongo que a medida que crecía y ver que las tallas no aumentaban hacían lo posible para mantener su percha. Por lo tanto no es la ropa la que se amolda a las compradoras sino al contrario algo que me parece equivocado porque incita a la anorexia. A mantener la complexión de los 13 años cuando la edad que tienes es de 19. Mucha gente pensará: "pues que vayan a otro sitio". Si es que no pueden. En las demás zonas de compras se ha seguido esta moda de imponer un canon de modelo de pasarela.
¿Dónde se han quedado los prototipos 90-60-90? ¿Por qué ahora se dice que se prefiere una 80-50-80? Os lo podría decir. Es más lo diré. Se promueven porque así son las nuevas "divas" de los adolescentes. Al estilo Hannah Montana, Britney Spears en su momento, Lady Gaga... Es como si dijeran. ¿Quieres ser como ellas? Pues viste como ellas y si no entras en la ropa pues adelgaza.
En serio, chicas que posiblemente leáis este artículo, no os dejéis llevar por estas modas del raquitismo que las curvas molan. Y como yo piensan muchos chicos.

Y como dijera Edmond Dantes: "Un hombre es libre mientras tiene la potestad de elegir su ropa interior".

Agur chavales

La Ley Innata o una historia interna contada por Extremoduro

"Est enim ivdices haec non scripta sed nata lex qvam non didicimvs accepimvs legimvs vervm ex natvra ipsa arripivimus havsimvs expressimvs ad qvam non docti sed facti non institvti sed imbvti". De Cicerón. Aparece en la portada del último disco de Extremoduro. Su traducción podría ser: "Existe, de hecho, jueces, una ley no escrita, sino innata, la cual no hemos aprendido, heredado, leído, sino que de la misma naturaleza la hemos agarrado, exprimido, apurado, ley para la que no hemos sido educados, sino hechos; y en la que no hemos sido instruidos, sino empapados".

El disco es un tema completo aunque para facilitar su escucha esta dividido en 6 pistas. Este disco parece estar construido en torno al periplo interior de un individuo. A la descripción de su alma. En este caso debe ser Robe Iniesta porque es el cantante. Que digo yo; que de estas cosas no entiendo mucho. Se puede catalogar como una obra "clásica" por el uso de instrumentos de este tipo mezclados con los típicos de Extremoduro: violines, oboes, pianos, guitarras, trompetas... Todo ello para hacer una macedonia de ritmos puros, lentos, rápidos y muy de este grupo de Plasencia. Dulce introducción al caos; Primer movimiento: el sueño; Segundo movimiento: lo de fuera; Tercer movimiento: lo de dentro; Cuarto movimiento: la realidad ;y Coda flamenca (otra realidad).

Dulce introducción al caos: principio tranquilo que parece adentrarnos en una melodía acentuada por los sonidos suaves y punteos extraordinarios de guitarra acompañadas de letras intimas y de la voz agrietada de Robe presente en la totalidad del disco obviamente. En este track, finalizándolo, se le añade un plus de tensión que culmina con un bajón melódico que lo liga con el Primer movimiento: El sueño.
http://www.youtube.com/watch?v=GeByxJVc7jk&feature=related

Primer movimiento: El sueño: más que sueño, pesadilla o "mal sueño" como dice la letra de este tema. Se escuchan buenos ritmos de guitarra pero no punteos especiales que te dejen maravillado aunque a mitad se puede apreciar un bonito solo psicodélico por decirlo de alguna manera. Se puede decir que es más la esencia del rock de los últimos tiempos. Veo que la letra quiere ser confusa como los sueños.
http://www.youtube.com/watch?v=xzWAWaUJNqg

Segundo movimiento: Lo de fuera: orquesta de principio que sube y sube hasta encontrarse con la voz de Roberto Iniesta muy taciturno. En el momento en el que aparecen las guitarras canta como más enrabietado("por mis pecados sigo preso". Parece que quiere hacer una descripción de como se siente por fuera, quizá de ahí el nombre. Allá por el minuto 4 se denota un tono más festivo con la orquesta de principio como base. Retoma el tono nostálgico y afligido del comienzo y vuelve a subir. Es una parte del disco con muchas variantes.
http://www.youtube.com/watch?v=tuP72vcye_8&feature=rec-LGOUT-exp_fresh+div-1r-1-HM

Tercer movimiento: Lo de dentro: simplemente Extremoduro. Guitarras, bajos, letra, batería...todo. Es lo suyo, es como han hecho sus discos con ese ímpetu, velocidad y potencia que los destaca. Con un Robe muy agresivo en cuanto a voz y palabras que quieren salir de su interior que ayudan a ser escuchadas por un camino marcado por las guitarras que suenan muy duras. Un fin armónico que se une con el Cuarto movimiento: la realidad.
http://www.youtube.com/watch?v=CStcURkbp9E&feature=rec-LGOUT-exp_fresh+div-1r-11-HM

Cuarto movimiento: La realidad: empieza como acaba el tercero. Sutilmente y sin hacer ruido. Tranquilo al compás de violines o chelos, pianos, bajos y guitarras con mucho punteo. Una parte muy poética incluso el estribillo del disco suena así. Hasta que quizá por una ida de olla de Uoho sube el ritmo pero no al nivel de Lo de dentro. Sigue en sus trece tranquilos pero con un equilibrio de alegría asociada.
http://www.youtube.com/watch?v=F744HK_J-7U&feature=related



Coda flamenca: Otra realidad: no aparece unido al anterior tema o por lo menos no se denota. Quizá la voz de Robe no sea la apropiada para cantar flamenco pero si se le hace un buen acompañamiento posiblemente se diga: "guau, que bonita". "En el hueco del eco de su voz, vive el eje que desapareció" . Las voces femeninas también ayudan. Posiblemente se diga que no es la mejor parte del disco pero musicalmente es preciosa y muy serena además. Siguiendo la estela flamenca, quiere finalizar uniendo ambos estilos: el de Extremo y lo flamenco. Prevalece en el de Extremo con un fuerte y marcado solo de guitarra eléctrica. Quiero añadir que el lamento de ese perro le da un plus de transgresivo.
http://www.youtube.com/watch?v=V8hri7M57k0&feature=related

Ya para terminar con esta parrafada para algunos (voten "échate una siesta"), ayuda o magnífico para otros (voten "mola" o "rayada") decir que deberían presentarlo en concierto, grabarlo en DVD y distribuirlo en una edición especial. Es una maravilla musical y es Extremoduro, algo que nunca te cansas de escuchar.

Y como dijera el vocalista nacido en Plasencia: "Para algunos, vivir es galopar un camino empedrado de horas, minutos y segundos. Yo más humilde soy y sólo quiero que la ola que surge en el último suspiro de un segundo, me transporte mecido hasta el siguiente".
Agur chavales

Música comercial o como convertir generaciones en consumidores perfectos

Enchufas la radio y suena Hannah Montana. Cambias de emisora y te sale pachangueo del barato o "regueton" de ese que dicen que es música. En los 40lamentables tendrás algo de Bisbal sonando cada 15 minutos. O Black Eyed Peas cada vez que saca algún single nuevo.
¿Qué entendemos por música comercial? Puedes definirlo como "mierda" pero eso es demasiado general ya que varios cantantes con un muy buen repertorio son algo comerciales como Fito y los fitipaldis. Comercial sería aquellas canciones por las que una discográfica se ha dejado un buen dineral para que sea promocionada y publicitada hasta en la sopa con la intención de que ese disco se venda. La culpa no es de los cantantes, que solamente ganan en los conciertos y no son nada más que meros títeres; la culpa es de las empresas de discos ( a las grandes me refiero) que únicamente buscan su propio beneficio al margen del arte y del buen gusto.
Muchos grupos con un nivel de letras y melodía se busca su propio hueco en el panorama a base de conciertos en bares y festivales con el objetivo de que su mérito sea reconocido.
Ahora parece ser que muchos sellos que se han dado cuenta que es una buena manera de fabricar en las nuevas generaciones, a los consumidores perfectos. Explico mi teoría de como:
Sacan algún chaval/a/grupo guapo en el sentido de hermoso. Se le escriben 4 canciones que sean de letras fáciles y de ritmo pegadizo y recordable. Una vez conseguida la fama se abre un abanico de líneas para atraer el parné como por ejemplo una revista, una película o serie, un álbum de fotos o una especie de biografía de alguien que tiene 16 años. Ropa y complementos para que te parezcas a tus ídolos. Porque se trata de eso, de crear ídolos que simplemente son marionetas sin propias convicciones y si tienen jamás saldrán a la luz sin el consentimiento del jefe. Los fans comprarán estos artículos para sentirse cerca de su cantante favorito o para parecerse a él/ella. Normalmente estos "clientes" apenas tienen 13 años y claro, a esa edad la mente está muy tierna y puedes convencerlos de cualquier manera y que mejor modo de buscar beneficios a largo plazo que crear generaciones consumistas antes de que comiencen a pensar por ellos mismos y no gastar su dinero en material innecesario tal como una moto de agua si vives en Guadalajara o unas zapatillas nuevas si tienes unas Puma que te compraste y te las pusiste un par de veces.
Ese es el objetivo con Justin Bieber, Jonas Brothers, RBD, David Bisbal y los demás que salieron de Operación Triunfo. Por eso os digo que os pongáis Extremoduro, EUKZ, Segismundo Toxicómano, Barricada, Obús, Tierra Santa...
Que no os coman la cabeza de una manera tan sutil y pensad por vosotros mismo que es la mejor manera de vivir.

Y para terminar como siempre una oración este vez de Benjamin Franklin:
"El que compra lo superfluo, pronto tendrá que vender lo necesario."

Agur chavales

Dominarán España

De nuevo Zeta a los mandos de otro artículo más. Y como tengo el teclado y la licencia, el pensamiento y algo de experiencia comencemos con una nueva rayada.
Quiero hacerme cargo de una idea que me rondaba la mente. Pero tengo miedo de que me rapten y me lleven a una isla donde habrá más gente que ha destapado conspiraciones tales que así. Como lo que le pasó a Homer con aquella página que tenía.
El grupo PRISA mandará completamente en España. Serán como el nuevo Imperio. Se dice que el mundo lo dominará Google. Pues en la piel de toro tendremos a PRISA, esa empresa de información que controla As, El País, la revista Rolling Stones, el Canal + con la CNN, Cuatro y los 40Principales aparte de la cadena SER sin contar un montón de periódicos locales (no manejarán la línea editorial completamente pero meten mano ahí), alguna que otra discográfica y una fusión con Telecinco.
Desde hace un par de años se puede decir que ejerce un monopolio informativo solamente comparable al NODO. Digo esto por su falta de imparcialidad a la falta de informar. Pero bien pensado, en este "país de mierda" como diría Arturo Pérez-Reverte, nadie es imparcial: El Mundo, ABC, Público, COPE, 20minutos... todos quieren imponernos ideologías pero a unos se les nota más que a otros. La radio los 40Principales "imponen" una música a escuchar porque según ellos, lo que emiten es lo que está "de moda".
A lo que iba. Poco a poco manejan lo que "hay que decir" y se dejan en el tintero muchas cosas de interés público que no popular. 2 conceptos diferentes que no es cuestión explicar ahora.
Muchas veces desde esta empresa se ha atacado a personas que estaban en contra suya o de "sus jefes". Para que me entendais, ZP está gobernando gracias a El País, SER y Cuatro. Y claro de alguna manera tendrá que devolverles el favor en formas de sentencias de pleitos que tuvo con las más variadas esferas dentro de la Península.
Quiero añadir que su táctica es minar la imagen de cualquier persona que vean que puede hacer peligrar el sitio impuesto a la información. Espero que Iñaki Gabilondo no intente atacarme. Que coño, va, sí que lo intente, al menos me daría a conocer.
Y me gustaría proponerles un ejercicio. Si tienen oportunidad de tener en sus manos El País y El Mundo; o ABC y Público; o ABC y El País cojan los 2 y comparen.
Vivimos en la tierra de la desinformación o noticias a medias y si encima te meten cada hora que la Esteban ha ido a comprar una barra de pan pues apaga y vámonos que eramos pocos y parió la abuela, soltar los galgos y cerrar las portás que ya estamos todos...
Terminaré como siempre con un aliño a este post:
"El periódico es una tienda en que se venden al público las palabras del mismo color que las quiere". Honoré de Balzac

Agur chavales.

El origen, el ser humano, los neanderthales.

EL ORIGEN, EL SER HUMANO, LOS NEANDERTHALES.
Pues sí, el habitual morador de este blog, un tal Zeta que tenía un recodo sigue sin aparecer. Bueno, el gran artículo del otro día ya fue escrito por un autodenominado señor J debido a la ya nombrada ausencia, debería buscarme un alias, ¿no?, pues no sé, os invito a leer mi artículo y más tarde ya pensamos en un nombre guay.
He de decir que una de las partes más complicadas cuando redactas un artículo es la elección de un buen tema, yo he elegido uno que personalmente me aparece apasionante y que me está siendo bastante familiar en los últimos tiempos. Voy a hablar del origen de nuestra especie, del ser humano. Mucha gente se empeña en buscar razones filosóficas o religiosas a la aparición de nuestra “humilde”especie, se les llena la boca con: ¿de dónde venimos, hacia dónde vamos?, simplemente somos unos animales más que hemos evolucionado hasta llegar a ser los primates que somos ahora, una especie más que habita en la Tierra.
El hombre moderno tal como nos conocemos aparecería hace unos 40.000 años. Los antiguos científicos pensaban que el origen del ser humano estaba en Europa ¿cómo no va a estar en Europa la cuna del hombre racional y “humano”?Evidentemente esta teoría es errónea, según las investigaciones genéticas de Wilson basadas en el ADN mitocondrial, los hombres modernos derivamos de una primera mujer africana, a la que llamaron “Eva negra”, paradójica o irónicamente denominada así por sus descubridores. También Wilson determinó que es el pueblo de ascendencia africana subsahariana el más antiguo que habita actualmente en nuestro planeta.
Para remontarnos a los orígenes más remotos de nuestra especie, tendríamos que viajar 70 millones de años atrás, sería una especie de “pokemon”de 7 cm denominado purgatorius el más antiguo representante de los primates, este irá evolucionando hasta lo que conocemos como los homos.
Voy a hablar dentro de los homos de un caso muy popular y particular, es el caso del hombre de Neander o (Neanderthal). El Neanderthal es una especie de homo que convivió más de 8000 años con los primeros hombres modernos de Europa. Es llamado así porque numerosos restos de este homo fueron encontrados en el valle de Neander en Alemania. Tenía una constitución parecida al hombre actual, entre 150cm y 170cm, pero eran más gruesos y con una potente musculatura debido a las altas temperaturas derivadas de la glaciación Würm Pero…¿se puede considerar esta especie plenamente humana?, desde luego ha sorprendido su gran técnica en la piedra dando nombre a la cultura mustariense, también es muy discutido si pudieron llegar a desarrollar su propio lenguaje, ya que el arqueólogo Steven Mithen lo niega. Fueron los primeros seres humanos que presentan claramente un culto al más allá y podemos suponer un canibalismo ritual cuando un miembro moría. Tenían al igual que los sapiens una organización social en tribus y se ha demostrado que el 99’9 por ciento de los genes los compartimos.
Todas estas semejanzas no me llevan a otro sitio que a pensar en que hubiera pasado si ahora mismo compartiríamos el planeta con otra especie humana, pero,¿ que debió pasar entre los sapiens y los neandertales?, evidentemente la convivencia no habría sido muy idílica pero aún así existe una altísima probabilidad de que ambas especies se hubieran cruzado, ¿os imagináis ahora a nuestra especie cruzándose con otro tipo de ser?, sin embargo no podemos asegurar que poseemos carga genética neanderthal porque los cruces no fueron multitudinarios. La desaparición de estos homos fue relativamente hace poco tiempo, unos 25.000 años. Ahora os preguntareis porque desaparecieron,¿no?, pues se han barajado varias teorías: una de ellas habla de un virus Sapiens que se extendería a la población Neanderthal hasta diezmarlos completamente, también se habla de un posible exterminio por parte de los Homo Sapiens o simplemente ante la superioridad técnica de estos fueron confinados a un territorio en el que no existía condiciones propicias para la supervivencia y ante sus características adaptadas al frío ahora perecerían en climas más templados.
Esto me lleva a una conclusión personal, es la que estamos solos como humanos en el planeta porque desde un principio demostrábamos nuestra superioridad y que la no existencia de otros seres se debe a LA LEY DEL MÁS FUERTE.
Pues ya está espero que os haya resultado interesante, no me queda otra que despedirme con el ya famoso vocablo vasco AGUR CHABALES.

Simplemente la vida...

Pues sí, hoy no es el señor Zeta quien ha tomado los mandos, sino su más que humilde y querido maestro, el señor Jota. Espero llegar a ser tan aburrido como él y así conseguir resonar en sus oídos. Es algo que pretendo hacer siempre que escribo (bueno no siempre, vamos a ser sinceros), aunque asimismo no todas las veces hay que escribir cosas amenas, porque si no, ¿que sería ahora de mucha gente...? César Vidal y muchísimos más individuos que asolan este terrible país.
Simplemente, me gustaría redactar una gacetilla que me llegó hoy por correo. Antes de nada debo agradecer a mis fuentes, pues considero que el señor "Night" ha hecho un gran trabajo. El mensaje contenía un jugoso artículo que trataba sobre el grandioso a la vez que prohibitivo Movimiento por la Templanza y os preguntaréis ... ¿qué rayos es eso?
La gente por aquella época (siglo XIX) se molestaba por todo y así fue que les dio por posicionarse en contra del consumo de bebidas alcohólicas, promoviendo el consumo mínimo de todo aquello que tuviese alcohol, pues lo relacionaban con violencia doméstica y cosas así, ¿no creen que tenían razón? Y además hasta pedían la ¡¡¡ABSTINENCIA TOTAL!!!, ¡ilusos, pensaríais ahora...! Antes de continuar con las prácticas de los que defendían tan GRANDIOSO movimiento, os dejo una foto de la "humilde" precursora del mismo... (¡Por favor, no le busquen parecidos!)




Así es, esta señora se dedicaba a ir de bar en bar y con hacha en mano, para destrozar todas las botellas que encontraba a su paso... Algo que obtuvo una notable influencia en países como Inglaterra, Estados Sumidos ( que diga Unidos) a los que hay que añadir una numerosa lista.
Sin embargo creo que ya me he excedido demasiado, pero espero haberles levantado el ánimo para hacer una tesis doctoral sobre el tema, y sí por casualidad algún curioso desea seguir investigando sobre el tema sólo tiene buscar: Carrie Nation (Sí, así se llamaba la "loca" del hacha) o Movimiento por la Templanza. Cuidado, ¿están contra o a favor de Carrie?
Sólo decir que ha sido un placer, à la prochaine! o como bien terminaría mi "querido" y tan entusiasta Zeta: " Agur chavales".

Diferentes maneras de onanimos

También lo pueden llamar distintos tipos de pajas, masturbación, darse amor propio...
La masturbación es más que un mero entretenimiento y puede ser usado como medicina en muchos casos y supuestos de hecho. No corresponde aquí enumerar los casos en los que practicar el onanimos ya que es muy posible que nadie coincida en todos los modelos de conducta.
A lo que vengo hoy es a impartir una leve clase teórica. Una lista, un inventario, una serie, un registro de maneras de masturbarse:

La paja normal: típico onanismo en el que el único fin es quitarte el ansia sexual. Dentro de ésta, se encuentra la paja dedicada que se hace pensando en alguien que te pone mucho.

La paja valeriana: método de relajación muy efectivo en épocas de exámenes.

La paja somnífero: esas noches en las que no puedes pegar ojo, la mejor manera es darle a la zambomba. Quizá el movimiento constante y rutilante es el que provoque el efecto sueño. Se está investigando en la Universidad de Columbia.

La paja sorpresa: te encuentras en un estado normal, apático y por un casual notas como un levantamiento en la zona de tu bragueta. Y aprovechando la erección, para no echarla a perder, haces uso y disfrute de ella.


La paja Macaulay Culkin: la realizas porque estás "solo en casa".


La paja preparativa: sales un día con una chica y sabes que mojarás por lo que te haces una para aguantar más. Es un sistema para evitar caídas de edificios o padecer el "síndrome del gorrión".

La paja momia: es el tipo de masturbación más limpio. Consiste en envolverla con el rollo de papel de ir al WV y aprovechar este para limpiarte de manera rápida, precisa e higiénica.

La paja escurridiza: añades al movimiento gel, champú, aceite...

La paja de rico (o deluxe): consiste en realizarla con un condón puesto.


La paja acuática: aquella hecha bajo el agua como su propio nombre indica, o en la ducha con el h2o caliente.

La paja de invierno: usas el calcetín para cubrir el aparato. Es como la paja de rico aprovechando esta prenda para limpiarte.

Para terminar quiero decir que no me parece que "amarse el cuerpo" me parezca una conducta obscena. Es más, es una práctica muy saludable, relajante y emotiva. La emotividad debe estar en algún lado pero como más que nada buscamos el disfrute corporal, jamás encontraremos el enternecimiento que conlleva esta acción.

Finalizaré ya de una vez por todas con una típica frase. Esta vez del gran Woody Allen: "La masturbación es el sexo con alguien a quien amas".

Agur chavales

Historias del mundo del poker

Primero os pongo en situación sobre qué hablaré.
Se trata de una apuesta entre 2 jugadores profesionales del poker. Ted Forrest(a la izquierda) y Mike Matusow(ala derecha). Dicha apuesta fue promovida por Matusow a Forrest: "Si pierdes 22 kilos antes del 15 de julio te pagaré 2 millones de dólares." El caso es que ganaría 2 millones si los perdía antes del 15 de julio y 1 millón, antes de Septiembre. Si no lo conseguía, Ted pagaría 150.000$ a Mike.
Forrest se puso al tema. En una entrevista posteriormente hecha le preguntaron que método usó: "No tomé ni una comida completa y corría 25 km todos los días."
El reto tuvo lugar días antes de las World Series Of Poker para más concreción.
En principio parece un desafío descabellado que incluso podría haber terminado con los huesos de Forrest en algun hospital por el procedimiento de adelgace.
No es la primera vez que este tipo acepta y gana "envites" de este calibre.
Hace un par de años, corrió 40 km a 38º para ganar 7.000 $. ¿Un hombre con un par o un loco de la colina?
Ahora Matusow, tras ver que ha perdido, se da cuenta que no puede pagarle 2 millones de una tacada. Por lo visto, han llegado a un acuerdo y dará 5.000 $ al mes a Ted Forrest durante 18 años.
Mike, tras ver la proeza comentó: “Podría pagarle una gran cantidad, pero voy a esperar 6 meses a ver si se muere antes… Forrest pasó hambre durante 11 días y corrió 25km cada día. Le pagaré todo, pero cuando hicimos la apuesta le dejé claro que le pagaría 5.000 $ al mes”.

Y como dijera Lou Krieger, jugador profesional del mundo del poker: "Sólo los perdedores y los amateurs se quejan de las cartas".

Agur chavales

Sexo o El tema favorito para hablar

O eso creo. El problema es que los ciudadanos de a pie son muy estrechos y no gusta hablar de ciertos temas que están a la orden del día y es algo tan natural como el cagar.
Que en tu casa buscas información, vídeos, fotos, historias pero a la hora de conversar parece un tema tabú.
Hablo del sexo y sus variantes que tampoco, digo yo, que sean muchas pero tienen su aquel.
Ocupa la mayor parte de nuestro pensamiento y es una acción indispensable para que la raza humana siga existiendo.
Según los estudios, tener una vida sexual activa te mantiene en forma y libera endorfinas que te mantienen en un estado como de sedación leve.
Al igual que los animales, el ser humano utiliza el sexo como método reproductivo como ya he citado además de para cerrar vínculos afectivos añadiendo una dosis de placer y gozo.
Y tras esta breve introducción hablaré de la pornografía:
La mayoría pensará que se limita a fotos de gente desnuda y vídeos de gente fornicando sin trama alguna. Pero encierra algo más.
Cuando converso con otros seres de mi misma raza acerca de porno, los que no están muy familiarizados con este arte me miran raro. Como si fuera un monstruo. Y es posible que la gente que me mira de tal manera sea quienes más ganan tienen de meter el pizarrín o de que le caten el conejo.

Nadie debe sentirse culpable por ponerse a ver algo tan natural como los documentales de la 2. A mis tiernos 5 años ví la que fue mi primera escena erótico-festiva y no me ha trastocado la mente. El problema se encuentra en una pobre información acerca de la esencia de esta acción que es algo puro y que no hace nada más que demostrar el afecto que se siente hacia otra persona. Estamos de acuerdo que a veces se actúa por el mero y simple hecho de meterla en caliente y tirarlo/la como un cleenex en el que te suenas. Lástima que este camino sea el menos usado pero al ser el peor, es el que pensamos que siempre andaremos.

La palabra pornografía viene del griego y simplemente significa "descripción de una prostituta2 así que digamos que es tan "octogenaria" como la profesión más antigua del mundo. La RAE describe la pornografía como "el carácter obsceno de las obras literarias o artísticas". Va siendo hora de cambiar el registro amigos.

Me gustaría hacer una mención especial para subdividir el porno:

Softocore: no se muestran escenas sexuales explícitas. No aparecen planos de genitales. Varias películas de Hollywood pertenecen a esta parte aunque le han cambiado el nombre por cine erótico. Destacamos Instinto Básico, 9 semanas y media y El cartero siempre llama 2 veces. Últimamente este género esta recibiendo un auge en la industria para adultos gracias a que las mujeres comienzan a producir films de este tipo al ser menos duras que el porno convencional.

Mediumcore: se muestra el cuerpo entero en posturas sexualmente provocativas. Como claro ejemplo tenemos revistas como Playboy, Penthouse y en España, Interviú.

Hardcore: el porno duro o con escenas totalmente explícitas en las que se practica el coito con cualquier objeto que se imagine. Tu cerebro pone los límites. Aquí se incluyen vídeos de zoofilia. Entre las grandes actrices del porno del momento tenemos Julia Ann, Ginger Lynn y la española Rebeca Linares. En actores incluímos a Lex Steele y Peter North además del gran potro italiano Rocco Siffredi.

Concluiré diciendo que los gobiernos podía dejarse de Educación para la ciudadanía, Religión y asignaturas tan chorras y ofrecer Educación sexual en las aulas y no ocurrirían casos de madres adolescentes.

Para terminar un par de citas. Esta de Marilyin Monroe: "El sexo forma parte de la naturaleza. Y yo me llevo de maravilla con la naturaleza."
Y ahora una de Woody Allen: "El sexo sin amor es una experiencia vacía. Pero como experiencia vacía, es una de las mejores."

Agur chavales.

Asesinos Natos o Cómo criticar la violencia en televisión

Para empezar solo decir que la película está basada en un guión de Quentin Tarantino aunque repudiara del film una vez terminado. El por qué parece ser que Oliver Stone (director de esta historia), había modificado bastante el escrito original de Tarantino, algo que no gustó mucho a este gran director y guionista.
La historia se centra en una pareja de asesinos en serie llamados Mickey y Mallory Knox que van recorriendo los USA. Una historia muy de Quentin. ¿A quién si no se le ocurriría un viaje de violencia, sangre y diálogos?
Oliver Stone cogió el periplo de estos 2 personajes y lo mejoró o lo empeoró según hable un seguidor de Stone o de Quentin.
No es una película para ver con la familia. Es más, creo que a todo el mundo no gustará y puedo decir que la mayoría llegará a decir "pero mira que es mala".
En suma, lo que trata es de criticar a la televisión que busca el morbo para conseguir audiencia. Es como en Star Wars: "el miedo lleva a la ira,la ira lleva al odio, el odio lleva al lado oscuro". Pues bien, aquí la serie sería parecida: el morbo trae audiencia, la audiencia trae dinero y el dinero quiere traer más dinero. Un círculo vicioso, vaya.

Los actores de este largometraje son el siempre impresionante Woody Harrelson (muy bien su papel de asesino), Juliette Lewis (parece ser que prometía en el 94 pero al final nada), Robert Downey Jr. (en su etapa pre-drogas), Tommy Lee Jones (de Men in black) y Tom Sizemore (quizá lo recuerden de Pearl Harbor o Black Hawk:derribado).
Un apunte. En primeras instancias, el papel de Mickey Knox lo iba a interpretar Michael Madsen pero Tarantino dijo que no le convencía. Coincidencias de la vida quizás, el sr. Madsen fue uno de los protagonistas de Reservoir Dogs y apareció en Kill Bill 2. Obras maestras de Quentin. Además, el director es padrino de 2 de los hijos de Madsen.
Algo muy destacado es el uso de planos de colores excesivos que puede hacer que el espectador pueda marearse. Es posible que con esto le quisieran dar un toque más drámatico o más bizarro o más loco. O a lo mejor el cámara estaba borracho pero esto lo descarto.
En resumen, si alguna tarde, noche, mañana... te aburres, siéntese en el sofá y dispóngase a ver una orgía de violencia sin precedentes. Y si no te aburres, símplemente vislúmbrela para darse cuenta de lo enfermo que está el mundo.

Y para finalizar una frase de un gran escritor ruso: "Toda reforma impuesta por la violencia no corregirá nada el mal: el buen juicio no necesita de violencia" Leon Tolstoi.

Agur chavales

La guía del patetismo del siglo XXI (parte I)

Quizá en otros siglos para ser patético bastaba con vestirte raro. Ahora si te vistes "raro" o como lo llaman, "llamativamente" perteneces a alguna tribu urbana. Es posible que muchas personas piensen que es por la diferencia entre los seres humanos. Hasta aquí de acuerdo. Somos libres para autodeterminar qué nos conviene y qué no. Por lo tanto no serás un chiste andante solamente por la ropa que lleves. ¿O quizá si?. Una opinión subjetiva como la mía afirma que si. Imagina salir a la calle con, atención: una camiseta de Hannah Montana (digo este personaje por decir aunque también entran los Jonas Bobos y Justin Biberón). Si tienes menos de 11 años es entendible. No tienes tus límetes mentales marcados o como se dice "tienes el conocimiento justo para pasar el día". En el susodicho caso de que no sea así préndele fuego o pensarán que eres muy infantil o patético. Algo también bastante patético desde mi perspectiva son las camisetas tipo "I corazón NY", París, Villalgordo del Júcar, Canalejas de Peñafiel o Plasencia. Me parece perfecto que hayas ido a cierto lugar pero si te digo la verdad, a no ser que te conozca no me interesa lo más mínimo. Si alguna vez consigo financiación sacaré una línea que sea "I (calavera) NY", París, etc, etc. Otro supuesto son las camisetas de tirantes pegadas o sin mangas y pegadas "aussi".¿Intentas mostrarme lo ciclado que estás? Genial que estés en forma. Es bueno para tu salud y tu bienestar físico y psíquico pero sin pasarse que luego seguro que no llegas a limpiarte el culo después de cagar (defecar para la gente fina) con esos brazacos que cuelgan más que la papada de una jubilada.
Y ahora una pequeña pausa musical.

Continúo hablando en cuanto a vestimenta. Ahora atacaré esa cosa tan extraña y que me deja anonadado como seguramente a la mayoría. Hablo de gafas de sol por la noche y en discotecas. ¿Para qué? A no ser que juegues en el EPT me parece de necios llevarlas de noche. Ni que te fueran a deslumbrar las farolas copón. Si lo que quieres es parecer más "cool" lo consigues. Más tonto del "cool-o".
Ahora pasaré a definir el patetismo en los peinados. Pelo estilo cenicero. ¿Para qué? Una idea me hace pensar que el fin de ese peinado es darle el uso de lo que tiene nombre. Otro peinado que da "cosica" es el que parece que puedes quedarte pegado por lo pringoso de este. No sé si se echarán gomina, 4 botes de laca o se juntarán para hacer un bukkake entre todos.
Tras una breve mención a los peinados quiero decir que las botas de pelo entran en mi ámbito patético. ¿Son cómodas? ¿Son calenticas? No lo sé ni quiero saberlo pero algo feas y de chiste si. Y seguro que con poco que se mojen ya huelen a perro.
Para finalizar quiero hacer un apunte acerca de los pendientes de aro gigantes también denominados pendientes de "choni". Tengo la teoría de que en principio se usaban como columpios para loros en las jaulas. Es una teoría sin mucho fundamento pero en algo hay que basarse. Otra idea es que los usan para colgar las botas de pelo a secar una vez que se han mojado. Todo son especulaciones.

Y como dijera un gran tipo llamado Cicerón que hizo muchas cosas entre ellas política, filosofía, oratoria, etc, etc: Somos esclavos de las leyes para poder ser libres.
Agur chavales

Con A de Anarquía

La anarquía está definida como la situación política en la que ningún individuo ejerce poder o coacción sobre otros. Otras muchas personas la consideran como una asociación voluntaria y libre sin coacción y rechazan cualquier pacto obligatorio como el Estado entendido como nación.
Como dijera Reclus, miembro anarquista de la primera AIT: "La anarquía es la máxima expresión del orden, basado en cosas naturales, sin coacciones ni violencia."

Sus detractores piensan que es algo a evitar. Un caos porque esa clase de personas son las que manejan grandes empresas o tienen la mano metida en el bolsillo del gobierno y claro... "en habiendo" un "estado" libre sin ningún jefe se les acaba el chollo.

Lo cierto es que es un estilo político algo complicado ya que todo ser perteneciente a él debe tener unas ideas claras de no corrupción y esas cosas. He ahí el dilema entonces: ¿es el ser humano bueno por naturaleza o la sociedad lo corrompe?
Creo que no es plan ponerse ahora a discurrir sobre ello pero lo dejo colgando de un hilo para en un futuro venir y retomarlo.

Se podrían poner varios ejemplos de comunidades en los que el libre pacto entre sus habitantes dio lugar a un "gobierno" justo, equilibrado y libre. Comenzando por la Colonia Tiempos Modernos que fue una colonia individualista allá por el 1851 y a la que puso un punto y final la Guerra Civil Americana así como que dentro de esta sociedad comenzaron a vivir individuos con una ideología no muy libertaria que digamos. La Colonía Utopía en Ohio fundada en 1847 por Josiah Warren (considerado el primer anarquista americano) tuvo una larga duración hasta que la Guerra Civil de nuevo y los altos impuestos hicieron que se tambaleara el proyecto. Puedo continuar con la Whiteway Colony inglesa fundada en 1898 y que dejando algo de lado los principios en los que se basaban en el siglo XIX, todavía quedan vestigios de lo que fue.
Y ahora el plato fuerte de sociedades que seguro que un tal Julio dirá: "vaya, parece que va aprendiendo". Siempre te daba la razón pero me encanta tocaros las pelotas (no literalmente).
Hablo de Christiania, un barrio libre situado en Copenhague. Esta comunidad fue fundada en 1871 y como parece excesivo poner toda su historia, dejo un enlace para quien quiera leerla. http://lahaine.org/internacional/barrio_copenhague.htm

No pretendo influir en la gente. Bueno, un poquito. ¿No lo hacen los medios de comunicación? Pues no iba a ser menos.

Y como dijo un ruso llamado Mijaíl Bakunin: "Yo soy libre solamente en la medida en que reconozco la humanidad y respeto la libertad de todos los hombres que me rodean."

Agur chavales

Buena suerte señor Gorsky

Hoy, día 20 de julio se cumplirán unos 41 años de aquella escena tan controvertida como impresionante. Quizá el punto más alto de ventaja que los yankis podrían alcanzar contra sus opositores rusos en la carrera armamentística y espacia.
Me refiero señoras, señores, niños, ponis y derivados humanoides de una frase que está en los anales de la historia. La dijo un pequeño gran tipo, del que se hace el chiste "normal que tu hijo ganara 7 tours". Para quien aún no sepa quién es el tipo del que hablo una pista: era astronauta. De nombre Neil. Neil Armstrong copón, copín, copete.
El caso es que llegome una historia como tantas que corren acerca de el alunizaje.
No es la típica historia de que todo fue un montaje y fue grabado en un desierto de Austin, Texas. Otros van más allá y afirman que era un plató como el de Buenafuente pero sin Joan Eloy ni Ana Morgade (que hace mucho bien a la vista esta mujer).

El incidente nos coloca en 20 de julio de 1969. No sé la hora exacta pero habría estado bonito buscarla. El caso es que Neil al volver al Apolo XI soltó una frase sin ningún fundamento. Ahora se explica el por qué: "Buena suerte, señor Gorsky".
La gente que escuchó tal expresión, pensó: "puede ser algun compañero del Apolo". No había ningún señor Gorsky en el Apolo XI.
Neil guardó silencio hasta que un día en una entrevista respondió a un periodista qué misterio tenía esa frase.
Armstrong se dispuso a contar la historia: hace años, cuando era un niño y jugaba en la calle con sus amigos como cualquier chiquillo en los años 30 y 40, percibió una conversación desde una casa vecina. Era la casa de los Gorsky.
Al parecer, el señor Gorsky le pidió a su mujer un francés, una felación, una rechupeteailla para que nos entendamos. La señora Gorsky contestó a su marido: "¿quieres saber cuando te daré sexo oral? el día que el hijo del vecino se pasee por la luna".
Y esa es la historia de esa frase tan enigmática como entrañable.
Lo cierto es que la historia me provocó una leve sonrisa y las cosas pequeñas hay que compartirlas.
Agur chavales

El genio de la plancha

Tras pasarme un breve período de tiempo zappeando el youtube, he encontrado algo tan gracioso como impresionante.
Quizá parezca una tontería (que lo es), pero hay que difundir su manejo, su control sobre el artilugio, su habilidad con el artilugio de hierro y esa manera tan de circo de usar un aparato peligroso como es...
LA PLANCHA
Ahí dejo el vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=0sAqxF805fo&feature=player_embedded#!
Y para completar esta actualización sin perder la frontera irónica hago acopio de fuerzas y os pongo una foto que seguramente haga que muchas seguidoras de Crepúsculo dejen de visitarme.

The bird is the word

Comenzar diciendo que es bastante posible que esta pequeña teoría de la evolución trastoque el mundo en el que viven. También es posible que la Iglesia no la apoye por aquello del creacionismo en el que asientan sus bases y por lo tanto no recibiré ninguna subvención de Mel Gibson.
Tras esta breve introducción, niños, señoras, ponis, mineros, gente furibunda y demás derivados del ser humano, afirmo sin miedo a equivocarme que el ser humano (solo se ve en ciertos sectores sociales) desciende de las aves. Pero no de cualquier tipo de aves sino de ciertas razas y las formas de actuar de cada gens de pájaros. Si no lo creen lean los siguientes ejemplos para infectar su cerebro con mis ideas, absurdas si, pero ideas al fin y al cabo.

El hombre (cuando digo hombre me refiero a toda la raza humana) y la mujer (no quiero tener encima al ministerio de igualdad por no nombrar también a la mujer aunque la tontería haya llegado tan lejos como inventar vocablos como “Quijotas”) desciende de esos animales voladores llamados pájaros, aves, avechuchos…
En primer lugar de las urracas, esos animalillos que cuando ven alguna cosa que brilla se la agencian, se la llevan, la roban, le hacen el aguarde en su nido… pues el hombre es más o menos igual. ¿O me lo van a negar? Me va a decir ahora alguien que cuando ve un anillo en el suelo no se colocan en posición vendimiaor a por ese artilugio tan brillante y entonces es cuando, si son seguidores de Tolkien dirán aquello de: “mi tesoooooooooooooro”.

Punto número dos, de los cuervos. De este animal se basó James O’Barr para hacer un cómic y años después se hizo una película protagonizada por el hijo de Bruce Lee pero esto no es Filmaffinity para comenzar a dar información sobre ningún largo, corto, mediometraje. Siguiendo la estela del anterior punto, afirmo que descendemos del cuervo. Había y todavía hay un refrán que dice “cría cuervos y te sacarán los ojos”. ¿quién te dice a ti, buen samaritano, que tratando bien a una persona recibirás un trato igual o parecido por su parte? ¿Te lo dice Kant con su “actúa de tal manera que quieras que tu máxima se convierta en universal? Trátate primero bien a ti y luego vendrán las demas personas. Además el cuervo es un animal que solo no hará nada pero estando en grupo puede ser muy agresivo. Igual que cierto sector de la sociedad que no es cuestión nombrar ahora.

Ahora viene ese pequeño animal vertebrado de sangre caliente con un plumaje colorido que repite siempre lo último que oye. Este animalico es: EL LORO. Y tú pequeño lector que se aburre (porque si no, nunca entenderé como te puedes tragar todo esto) te preguntarás que por qué el loro. Lo acabo de decir. Plumaje llamativo como algunas personas que visten de manera estrambótica o extremadamente sexy para que la gente la mire. Y que repiten lo último que oyen también es cierto y está comprobado por el IAM (Instituto de Actividades Mazoidales).

Periquito. Que nadie me lo niegue. Un periquito se puede pasar las horas muertas mirándose en el espejo de su jaula. Pero nosotros, con la tecnología, hemos avanzado todavía más, hasta el punto de que ahora ,los que se tiran horas y horas en el habitáculo del trono de porcelana, se llevan una cámara para que las demás personas admiren lo “hermoso/a” que es. Aunque la gente normal como yo siga pensando que está entre las “5 cosas que jamás haría en un baño”. Espero que no os moleste pero creo que es el culmen de la idiotez humana después de votar a Bush hijo para presidente de los EE.UU.

La cacatúa es un ave que a priori parece normal pero cuando intenta seducir a alguna fémina (al macho me refiero) su plumaje cambia sobre todo el de su cabeza. Pues bien, sigamos en la línea de compararlo con el ser humano. El hombre (y la mujer) se hacen cosas extrañas en el pelo tales como crestas imposibles, cambio de color e incluso he llegado a ver pelos que parecen plastificados o relamidos por vacas. En cuanto al género femenino se han visto tupés que ya querría el “Rey del rock”, pelo maltratado por demasiado uso de la plancha y flequillos tan excéntricos como el bigote de Jose María Íñigo.

Continuaré hablando del colibrí. El guitarrista de Marea no sino el pajarillo ese que mueve sus alas tan rápido como un chaval de catorce años que va por su quinta paja de la tarde y no consigue correrse y le da con más ganas porque está escuchando el coche de padre aparcar. Este pequeñito ser se mueve rápido de flor en flor. Busca, encuentra, pica, se va y sigue el proceso. Se podría decir que es un Barney Stinson. Los entes humanos suelen maniobrar de esta manera buscando su propio gozo y disfrute, Buscar, encontrar, echar uno rapidito y si te he visto no me acuerdo o me confundes con otra persona porque las luces estaban muy bajas.

Llegamos al jilguero. Siempre piando y jodiendo esas maravillosas mañanas de domingo que tu cataste acudiendo a casa a las 8 y media de la mañana. Te tumbas en la cama plácidamente y esa rata con plumas comienza su canto matutino a lo que tu respondes cerrando ventanas y tapándote todavía más. ¿Quién en su haber no ha querido hacer eso con alguien que está hablando por lo codos? Está bien eso de ser sociable pero hay un límite señores, hay un límite.

Y para finalizar hablaré del cuco. El cuco (o mejor dicho “la cuca”) pone sus huevos en nido ajeno. ¿Para qué?. Para no tener que alimentar ni criar a sus poyuelos. Es posible que mucha gente piense que esta manera de hacer las cosas parece algo deleznable pero ahora viene mi pregunta. ¿No es lo que hacemos cuando mandamos a los bebés a las guarderías o los dejamos al cuidado de los abuelos? He de decir que la actitud de abandonar a la criatura en casas de acogida u orfanatos por embarazo no deseado, es algo que se hace mucho en “casas bien” donde vive gente “bien” que se viste con el cocodrilo y es ferviente seguidora del catolicismo (opus dei).

Aún me he dejado algún bichejo por ahí suelto como los buitres o las golondrina pero parecía excesivo.

Haciendo un breve resumen de todo estos solamente afirmar que es posible que mucha gente piense que se me va la cabeza, que tengo mucho tiempo libre o que no tengo nada mejor que hacer. A esa gente le digo: tenéis más razón que un santo. No tengo nada mejor que hacer así de mañana. Si fuera por la tarde no estaría pensando chorradas os lo aseguro.

Espero que nadie venga a la puerta de mi casa con antorchas y orcas a prenderme fuego en la plaza como a Juana de Arco.

Agur chavales